Сижу, шью маску для маскарада. Всё.

Это был, пожалуй, самый неудачный Новый Год в моей жизни. Лучше бы действительно сидела дома и игралась в Neverwinter nights. Лучше бы вообще подарков не дарил никто.

Ну и угадайте с трёх раз какая была девичья фамилия моей прабабки?

Посмотрела вчера Мастера и Маргариту. Не могу сказать, что совсем жуть-кошмар. Но Воланд-Басилашвилли вообще не вписывается. На самом деле актёрский состав очень сильный для сериала и актёры сами по себе хорошие, но вот некоторые просто по типажу не подходят под отведённые им роли. Допустим, Кирилл Лавров замечательнейший актёр, но ему кже семьдесят пять с лишним лет и он, на мой взгляд в роли Пилата Понтийскогг не очень-то смотрится. Я имею ввиду внешне. Мне почему-то казалось, что прокуратор должен быть повыше и помощнее, а тут худощавый усохшийся старичок, который больше похож на английского джентльмена, политика-интригана (как в том же самом "Стакане воды"). Сегодня быду смотреть продолжение, книга-то отличеная. Одна из моих самых самых...

Вдруг пришла в голову ужасающая мысль. Внезапно, незвано … А что если...? Что если моя система координат окажется ложной? «Не поверить и всё забыть…» - это ещё не больно. Но «остаться в осенней стуже…» Пришла мысль о том, что я совершенно не знаю, что меня ждёт, не могу ни предсказать, ни рассчитать. Абсолютное неведение. Конечно, в какой-то степени каждый из нас не знает своего будущего. Проснёшься ли ты завтра утром? Доживешь ли до следующего понедельника? И прочие. Но я говорю о другом. Ощущение полной неизвестности. Оцепенение. Что ждёт меня дальше? Кем я стану в будущем? Этот вопрос неизменно соединяется с вопросом: А в чем, собственно, моё предназначение? Никогда ещё не чувствовала такой пустоты. Не могу сказать, что я появилась на свет нищей. Я говорю о внутреннем мире и способностях, которыми меня наградила природа. Может быть, спокойнее жилось как раз без всего этого, ну и скучнее, наверное. Возможно, я слишком много по жизни разбрасываюсь, но такое искушение – попробовать всё.



Меня не очень волновало будущее. Я жила настоящим. Но приходит пора меняться. Неизвестно, насколько каждый из нас застрял в этой дыре, поэтому приходится чем-то себя занимать, чтобы не подохнуть со скуки. Получу я нелюбимую профессию, и что дальше? Давно определилась, что маркетингом и рекламой заниматься не собираюсь. А вот мама считает, что вся эта творческая ахинея выеденного яйца не стоит, художество, музыка, поэзия- это деньги не принесёт. Надо быть кем-то очень незаурядным и делать что-то совершенно фантастическое, чтобы добиться в этом плане больших успехов, или чтобы Его Величество случай подвернулся. Но я к сожалению не из счастливчиков, мне даже простая удача редко улыбается и не потому что я пессимистично настроена. Вовсе нет. Просто моя судьба меня не жалует и периодически обламывает по тем пунктам, которые именно для меня, а не для кого-то ещё, важны. Вот и учусь на вполне материальной специальности, от которой тошнит. В журналистику вроде больше не хочу лезть. Хватит! Журналистом я уже была, в этом мало радости.

Впереди такая темнота. Мысли путаются. Я смотрю, как живут некоторые: ни дома, ни друзей, ни врагов. Я так не хочу. Дайте хотя бы врагов, с ними хотя бы будет веселей.



Мне говорят: «определись сначала со своими желаниями». Я уже определилась. Но судьба нарочно ставит палки в колеса моей телеги, которая итак тащится еле-еле душа в теле. А на моё «определила и расставила приоритеты» просят найти занятие более приземленное и не витать в облаках.



Я не загадываю на завтра, но хочу, чтобы оно непременно было, это завтра. Я очень боюсь пропустить что-то очень важное. Вспоминается мне герой какой-то книги (кажется некий архитектор из «Пейзажа нарисованного чаем» М. Павича). Вот я боюсь стать этим персонажем. Боюсь, что когда придёт время греть в тазу ноги и кутаться в старый, проеденный молью шерстяной плед, из которого торчат нитки, я пойму, что так ничего и не сделала, не добилась, не достигла, а всё спустила в унитаз.

В спешном порядке прочитала шестую книгу про Гарри Поттера (Гарри Поттер и принц-полукровка), по диагонали и только вторую половину,потому как читать это на русском чистой воды извращение. Северус Снейп (симпатьяга Снейп) прихлопнул таки профессора Дамблдора. Положительные герои не часто вызывают у меня откровенную симпатию, но иногда и со мной случается, как с данным персонажем,добрым, но что самое главное мудрым, прозорливым и проницательным.И вызывает недоумение, как мудрый и проницательный профессор,который всех видел насквозь, мог не распознать в Снейпе двойного агента? Подвела его вера в добрую сторону людей или же это был продуманный шаг истинного фаталиста?



Любимых героев у меня вообще не много. Из положительных, пожалуй, Шико,шут короля Генриха III (уж этот исторический персонаж,засветился аж в трёх произведениях-двух Ал. Дюма-отца и одном Томаса Манна, и везде преуспел),Перри Мэйсон, однозначно, ну,допустим, профессор Дамблдор,хотя здесь конечно, больше выходит на первый план кино-герой, зхатем ещё вспомню о кино и полицейском Харли из "Доли Секунды" (Рутгер Хауэр блистает), ещё старый пройдоха магистр Йода из "Звёздных войн" и пожалуй всё. Из отрицательных, наверное, тов. Лектор, у которго на ужин лучший друг, Алекс из "Заводного апельсина" Энтони Бёрджесса, после просмотра "Пиратов Карибского моря" большую симпатаю вызывает Джек "Воробей", чёрт,не могу больше вспомнить...Ах! Ну, конечно, Мефистофель,куда уж без него, Гамельнский Крысолов, а ещё Дьявол из фильма "Маленький Никки". этот вообще ачаровашка. Если ещё кого забыла, напомните. Вот не знаю, куда причислить Джуффина Халли. К умным или красивым? но,этот, пожалуй, вне конкуренции.



Вот мои любезные ПЧи подумают, к чему всё это?

Вчера передсном вдруг задумалась: А почему так плохо изображают отрицательных героев? Т.е.они как правило: 1)тупые и злобные; 2)злобные и тупые; 3) а если и умные, то их изображабт какими-то злобными извращенцами,которым одно лишь удовольствие - мучать окружающих (и это не внутренняя злость, человека,злого от при роды, а именна озлобленность на окружающий мир). Ну или же их изображают (в книгах, кино, комиксах и т.д.) с главным атрибутом-жаждой власти (типа: Сейчас захватим мир и всем вам крышка! Работать, негры! Работать!). Мне кажется что злодей не всегда хочетвласти (как напритмер,Лаздей Махикала, самоутверждался засчёт других), мне кажется, что идеальный злодей, тем и злодей, что он индивидуалист. А у нас почему-то считается, что все друг другу должны...Злодей- индивидуалист,это во первых, во-вторых,умный индивидуалист, в-третьих, самодостаточный индивидуалист.

Наиболее удачным в этом отношении персонажем является Рейнеке-лис,супчик ещё тот. Но Гётте с его слогом и антифеодализмом задолбал. Здесь, всё как полагается, зло побеждает, и все танцуют.(если есть здесь любителей таких персонажей, рекомендую, только не в стихах, а то задолбает готический шрифт разбирать)



П.С. Пойду сочиню какого-нибудь злодея на свой вкус.

Идея завести дома Кеттарийца в качестве домашнего любимца, на мой взгляд была не смой удачной. Всё, началось опять... Вещи поропадают. По утрам встаю с головной болью и ломотой во всех частях тела, не говоря уже о том, что спится крайне скветно.

И всё-таки куда запропастился фиолетовый пастельный мелок?

ПОЛОЖ НА МЕСТО, ЗАРАЗА!!!!!

Я же такое придумаю, что преподаватель по «копирайту» взвоет! От моих сценариев у препода по режиссуре волосы шевелились, потому что у меня там постоянно фигурировали трупы, черные мессы, старинные замки с их обитателями, в конце концов, сам Элис Купер и прочие мерзости. Ну и задание! Бред сивой кобылы. Сочинить рассказ «Приключение Айболита в новогоднюю ночь».

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

0