В спешном порядке прочитала шестую книгу про Гарри Поттера (Гарри Поттер и принц-полукровка), по диагонали и только вторую половину,потому как читать это на русском чистой воды извращение. Северус Снейп (симпатьяга Снейп) прихлопнул таки профессора Дамблдора. Положительные герои не часто вызывают у меня откровенную симпатию, но иногда и со мной случается, как с данным персонажем,добрым, но что самое главное мудрым, прозорливым и проницательным.И вызывает недоумение, как мудрый и проницательный профессор,который всех видел насквозь, мог не распознать в Снейпе двойного агента? Подвела его вера в добрую сторону людей или же это был продуманный шаг истинного фаталиста?



Любимых героев у меня вообще не много. Из положительных, пожалуй, Шико,шут короля Генриха III (уж этот исторический персонаж,засветился аж в трёх произведениях-двух Ал. Дюма-отца и одном Томаса Манна, и везде преуспел),Перри Мэйсон, однозначно, ну,допустим, профессор Дамблдор,хотя здесь конечно, больше выходит на первый план кино-герой, зхатем ещё вспомню о кино и полицейском Харли из "Доли Секунды" (Рутгер Хауэр блистает), ещё старый пройдоха магистр Йода из "Звёздных войн" и пожалуй всё. Из отрицательных, наверное, тов. Лектор, у которго на ужин лучший друг, Алекс из "Заводного апельсина" Энтони Бёрджесса, после просмотра "Пиратов Карибского моря" большую симпатаю вызывает Джек "Воробей", чёрт,не могу больше вспомнить...Ах! Ну, конечно, Мефистофель,куда уж без него, Гамельнский Крысолов, а ещё Дьявол из фильма "Маленький Никки". этот вообще ачаровашка. Если ещё кого забыла, напомните. Вот не знаю, куда причислить Джуффина Халли. К умным или красивым? но,этот, пожалуй, вне конкуренции.



Вот мои любезные ПЧи подумают, к чему всё это?

Вчера передсном вдруг задумалась: А почему так плохо изображают отрицательных героев? Т.е.они как правило: 1)тупые и злобные; 2)злобные и тупые; 3) а если и умные, то их изображабт какими-то злобными извращенцами,которым одно лишь удовольствие - мучать окружающих (и это не внутренняя злость, человека,злого от при роды, а именна озлобленность на окружающий мир). Ну или же их изображают (в книгах, кино, комиксах и т.д.) с главным атрибутом-жаждой власти (типа: Сейчас захватим мир и всем вам крышка! Работать, негры! Работать!). Мне кажется что злодей не всегда хочетвласти (как напритмер,Лаздей Махикала, самоутверждался засчёт других), мне кажется, что идеальный злодей, тем и злодей, что он индивидуалист. А у нас почему-то считается, что все друг другу должны...Злодей- индивидуалист,это во первых, во-вторых,умный индивидуалист, в-третьих, самодостаточный индивидуалист.

Наиболее удачным в этом отношении персонажем является Рейнеке-лис,супчик ещё тот. Но Гётте с его слогом и антифеодализмом задолбал. Здесь, всё как полагается, зло побеждает, и все танцуют.(если есть здесь любителей таких персонажей, рекомендую, только не в стихах, а то задолбает готический шрифт разбирать)



П.С. Пойду сочиню какого-нибудь злодея на свой вкус.