Читаю я "Реки Лондона"Бена Ароновича. И не могу никак дочитать. Не книга, а сплошное разочарование. Фикбук какой-то. Я очень люблю мистические детективы. А уж английские мистические детективы! Но эта книга какая-то странная. Знаю, что некоторым русским читателям было непросто, потому что там много отсылок, корыте нашему человеку непонятны. Мне, как историку и любителю Лондона - понятны.

Еще меня бесит главный герой, констебль Питер Грант. Самый недоразвитый человек на планете. А еще он негр. И в чем дело? - спросите вы. Да ни в чем. Негров не люблю. Не всех. Некоторые мне очень нравятся.

Диалоги героев скучны, а местами откровенно глупы. Я понимаю, что требовать глубины от главного героя которому в среднем ну, 22-24 года , с моей стороны - запредельная наглость и завышенные ожидания. Но там ведь есть его шеф-напарник. Детектив-волшебник. И он тоже какой-то... Умом не блещет.
Ситуации порой просто абсурдны. Если это попытка в ироническое детективное фентези, то весьма слабая. Это даже не смешно. Ужасно скучно, я бы сказала, нудно. Когда герой встречает призрака и учинил оному допрос. Призрак оказался свидетелем преступления. И герой в общем-то обычный человек, который ни с чем паранормальным прежде не сталкивался, бежит об этом рассказывать своей напарнице. И она даже не высказывает никакого удивления. Если это какая-то особая шутка юмора о невозмутимости лондонских полицейских или их постоянной готовности столкнуться с миром нематериальным, то она все равно смотрится как-то глупо. Да и сами ситуации, в которые попадает герой, у оного, походу еще и хронический недотрах, наводят на мысли о том, что автор не смог затащить.

Ну, да, я хочу от средненькой детективной истории как минимум чеховской глубины. Видимо, у меня совсем шляпа слетела, проезжая мимо станции и глядя в окно.

Ошибки... Опечатки в тексте. Куда смотрят издатели? Это просто позор. Пр иллюстрацию на обложке, как и внутри книги вообще молчу. Это даже не тихий ужас.